Нет, New York Times, организаторы прайда не ошиблись, запретив полицейских в форме

У меня есть что сказать так называемой редакции журнала. Газета 'Нью-Йорк Таймс : Нет, организаторы New York Pride не оплошали, когда они недавно объявили что полицейским и сотрудникам исправительных учреждений в форме будет запрещено маршировать группами на предстоящем ежегодном городском параде.



В течение многих лет мы, как члены сообщества ЛГБТК+, непреклонно подчеркивали важность Никаких копов на прайде . Теперь, когда наше желание исполнилось — по крайней мере, на ближайшие четыре года — мы имеем полное право праздновать нашу победу.

В вашей недавней статье Ошибка организаторов прайда , вы утверждаете, что на самом деле полицейские принадлежат Pride, потому что в какой-то момент они сыграли жизненно важную роль в том, чтобы помочь сделать сообщество ЛГБТК+ более заметным. Вы продолжаете подчеркивать, что в нашем нынешнем политическом климате как никогда необходимо убедиться, что мы не закрываем дверь для некоторых из [своих] и не упускаем возможности расширить [нашу] коалицию.



Ваша анонимная колонка — потому что, конечно, никто не хотел упоминать в ней свое имя — очень подробно описывает причины такой напряженности между полицией и участниками прайда. Они ссылаются на тот факт, что первый парад в Нью-Йорке был посвящен памяти Стоунволлского восстания, имевшего место в прошлом году, а также на тот факт, что Нью-Йоркский городской проект по борьбе с насилием регулярно сообщал об увеличении количества звонков о преследовании и насилии со стороны полиции во время Месяца прайда. Тем не менее, они не могут предоставить адекватный контраргумент о том, почему этих причин недостаточно для оправдания недавнего запрета. Вместо этого они просто классифицируют это как политизированный ответ и плевок в глаза правоохранительным органам.



«Почему я должен чувствовать себя по-другому по отношению к офицерам, которые по чистой случайности разделяют влечение к представителям своего пола?»

Но это не так. Избавление от полицейских в Pride всегда было больше, чем символическая позиция; речь идет об обеспечении нашей безопасности и безопасности окружающих нас людей. Речь идет о разрыве связей с группой людей, которые могут вызвать когнитивный диссонанс, когда мы пытаемся прославить нашу идентичность, и которые исторически рассматривали именно эту идентичность в качестве цели. Игнорировать эти реалии трусливо и лицемерно и явно безответственно.

Даже выбранное для заголовка изображение для статьи — увеличенный взгляд на талию безликого полицейского, его пополнение запаса боеприпасов, теперь нахально украшенное простой наклейкой с радужным сердцем — выглядит прискорбно ошибочным. Должен ли я теперь верить, что предметы, используемые для убийства людей, являются подходящими символами Гордости? Что, налепив на него радугу, он каким-то образом сделает его менее опасным? Более... странный ?



В конце концов, всего год назад офицеры встретили участников прайда в парке Вашингтон-сквер, желая жестоко напасть на них, используя то же самое оружие. В роли Челси Мэннинг, трансгендерной женщины с хорошо задокументированная история борьба с правоохранительными органами, напоминает в твите они напали на нас — из-за гордыни — неспровоцировано — с защитным снаряжением и перцовым баллончиком — прошлым летом.

Твиттер-контент

Этот контент также можно просмотреть на сайте он берет начало от.

Более того, Газета 'Нью-Йорк Таймс Редакция, подкрепление вашего аргумента примерами квир-офицеров является оскорбительно-манипулятивной тактикой, как будто цветные люди не потратили значительную часть прошлого года на отпор сторонникам полиции, которые утверждали, что наши призывы к отказу от финансирования полиции проигнорировали всех людей. цвета, используемого силой. В ответ многие из нас подчеркивали, что полицейский есть полицейский , независимо от цвета их кожи, и что мы не должны нести ответственность за средства к существованию людей, которые добровольно работают в профессиях, предназначенных для их устранения. Почему я должен чувствовать себя по-другому по отношению к офицерам, которые по чистой случайности разделяют близость к своему полу?

У меня нет желания стирать квир-офицеров — я прекрасно знаю, что они существуют, как и черные и коричневые офицеры, женщины-офицеры и офицеры, работающие на любом количестве других маргинализированных перекрестков, — но я также непоколебим в своем решении. чтобы их личный опыт не повлиял на мою структурную оценку бесполезности полиции, особенно когда это касается их присутствия на праздновании маргинальной личности, которая, как широко известно, является одной из их наиболее заметных целей. (Опять же, мы никогда не должны забывать, что Стоунволлские восстания начались, когда полицейские бесцеремонно напали на бар в Гринвиче только потому, что знали, что это известное место тусовки членов сообщества ЛГБТК+.) То, что я гей, не вызывает у меня симпатии к таким фигурам, как Майло Яннопулос. больше, чем то, что я трансгендер, заставило меня пересмотреть мнение Кейтлин Дженнер. гнусные политические позиции . Почему квир-полицейский должен заслуживать моего сочувствия?

«Если запрет носить форму на параде, на котором присутствуют миллионы, действительно кажется концом твоего мира, могу ли я предложить на секунду задуматься о том, что чувствуют друзья и семьи людей, убитых руками твоих коллег?»

Сцена из LA Pride Parade в 2019 году Будут ли копы?: ЛГБТК+ люди выражают обеспокоенность маршем солидарности чернокожих LA Pride Неясно, был ли марш скоординирован в тандеме с группой активистов, возглавляемой чернокожими. Посмотреть историю



И позор вам, госпожа Ана Арболеда, сержант, процитированный в Газета 'Нью-Йорк Таймс автор статьи за то, что оплакивал вашу ситуацию и сосредоточился на том, что явно является гораздо более важным вопросом безопасности и комфорта для сообщества ЛГБТК+ в целом. Независимо от того, насколько опустошенными вы можете себя чувствовать из-за недавнего запрета, я могу гарантировать, что он не идет ни в какое сравнение с уровнем опустошения, которое испытывают многие из нас, когда мы слышим о насильственном убийстве еще одного из наших братьев и сестер от руки. полицейских. Вы жалуетесь на то, что вас не принимают, на то, как нелегко быть изгнанным за прославление части [вашей] идентичности, но вы игнорируете то, что эта часть вашей идентичности (т.е. ваша профессия) символизирует для остальных из нас, которые, по понятным причинам, чувствую себя очень неловко рядом с нечестными сотрудниками правоохранительных органов.

Если запрет носить форму на параде, на котором присутствуют миллионы людей, действительно кажется концом вашего мира, могу ли я предложить на секунду задуматься о том, что чувствуют друзья и семьи людей, убитых руками ваших коллег? Никто не мешает вам присоединиться к параду гордости; мы просто запрещаем вам это делать, будучи одетыми в униформу, которую многие из нас резонно стали ассоциировать с бессмысленным насилием и ненужными убийствами.

Вы, анонимная редакция журнала Газета 'Нью-Йорк Таймс , подпишите свою статью, признав, что отношения полиции Нью-Йорка с сообществом ЛГБТК+ в Нью-Йорке иногда были отмечены ошибками и злоупотреблениями, которые порождали недоверие. Но вместо того, чтобы использовать этот факт как причину, по которой сообщество ЛГБТК+ должно чувствовать себя оправданным в своем решении избавиться от тех людей, которые — опять же — заработал этого недоверия, вы перекладываете бремя на нас, безоружных жертв, заявляя: «Долгий путь к восстановлению этих отношений и обеспечению безопасности гей-сообщества города не облегчается углублением этого разрыва».

«Мы не заинтересованы в том, чтобы идти навстречу офицерам и другим сотрудникам правоохранительных органов по вопросам, которые исторически приводили к нашей собственной опасности».

Геи и трансгендеры собираются на марш и митинг в честь 50-летия восстания в Стоунволле и в поддержку движения Black Lives Matter.Активисты говорят о жестокости полиции Нью-Йорка, направленной против квир. На мирном марше в эти выходные полицейские избили и арестовали протестующих, выступающих за справедливость. Будут ли услышаны требования активистов лишить полицию Нью-Йорка финансирования и привлечь их к ответственности?Посмотреть историю

Что ж, я хочу сказать вам еще кое-что: нет долгого пути к восстановлению этих отношений. Мы не заинтересованы в том, чтобы идти навстречу офицерам и другим сотрудникам правоохранительных органов по вопросам, которые исторически приводили к опасности для нас самих.

Этим копам даны бесчисленные шансы — не нами, а самими правительствами, которые их наняли — привести в порядок свои действия, предоставить нам минимум человеческих прав (право на жизнь) и показать, что они на самом деле способных выполнять свою работу (служить и защищать нас , люди). Но вместо этого они использовали свой, казалось бы, безграничный источник силы, чтобы постоянно причинять нам вред, запугивать нас, ранить нас и часто убивать нас.

Мы никогда не полагались на этих копов, чтобы обеспечить нашу безопасность. На самом деле, ничто так не гарантировало нашу безопасность, как знание того, что они не будут идти рядом с нами.