Звезды падают - общественное мнение о сексуальных проступках в Голливуде

Мы опросили 700 американцев, чтобы изучить результаты « эффект Харви Вайнштейна И выяснить, что они думают об обвинениях, работе и перспективах карьеры обвиняемых, а также об их собственном сексуальном опыте.

  • 99 процентов респондентов были осведомлены о скандалах, которые охватывают кино, телевидение, журналистику и политику.
  • 60 процентов опрошенных считают, что обвинения в адрес известных людей «обычно правдивы и не преувеличивают».
  • Политическая принадлежность была фактором веры: 76% демократов и 45% республиканцев верят, что обвинения обычно верны.
  • 1 из 5 сказал, что они верят в сексуальные проступки, сделанные одной женщиной; 49 процентов верят в это, если есть два обвинителя, и 62 процента, если есть три или более.
  • 10 процентов считают, что Харви Вайнштейн в конечном итоге будет прощен за его действия, по сравнению с 26 процентами за Кевина Спейси и 51 процент за Луи С.К.
  • 22 процента мужчин сказали, что скандалы заставили их переосмыслить, если они совершили акт сексуального проступка. Тридцать четыре процента женщин пересмотрели, были ли они жертвами.


В 2016 году более 1000 главных заголовков новостей содержали фразы «сексуальные проступки», «сексуальные домогательства» и «обвинения в сексуальном насилии». В 2017 году их было более 7 000, что составило более 5 миллионов слов. По факту, за первые восемь недель 2018 года было столько же новостей о сексуальных проступках, что и за весь 2016 год ,1

В период с октября 2017 года (когда широко сообщалось об обвинениях в продюсере фильма Харви Вайнштейном) и в феврале 2018 года обвинения в сексуальных проступках, связанные с 120 знаменитых мужчин были опубликованы за поведение, начиная от неуместных комментариев до изнасилования.

Появление Харви Вайнштейна как сексуального хищника создало переломный момент в США и во всем мире. Десятки известных мужчин зарекомендовали себя в клочьях или чистилищах, в результате чего движение #MeToo вдохновило миллионы людей поделиться своими личными историями и взглядами на сексуальные домогательства или нападения.

Называя слона в комнате

Девяносто девять процентов респондентов заявили, что знают о недавних обвинениях в совершении сексуальных преступлений против известных мужчин. Публичная дискуссия на эту тему, очевидно, достигла каждого уголка общества: История Вайнштейна Сломанный в начале октября 2017 года, 8 000 самых читаемых новостных онлайн-сообщений об обвинениях в сексуальном поведении были распространены на Facebook более 27 миллионов раз.1 По крайней мере с 48 процентов американцев получают свои новости в Facebook Легко понять вирусное распространение скандала.

Если вы хотите дать своему мужчине изгибающие, кричащие, кричащие оргазмы, которые будут держать его сексуально одержимым вами, то вы можете изучить эти сексуальные техники в мой частный и конфиденциальный бюллетень , Вы также узнаете 5 опасных ошибок, которые разрушат вашу сексуальную жизнь и отношения. Получи это здесь ,

Несмотря на то, что они знали об этих историях, не все активно следили за ними. Тринадцать процентов сказали, что они отслеживали экстренные новости о сексуальных проступках «очень внимательно», а 50 процентов сказали «довольно внимательно». Только 1% сказали, что они «совсем не следовали» за разворачивающимся повествованием по крайней мере одного обвиняемого.

Здесь мы не обнаружили существенных различий между возрастными группами. Несмотря на то, что молодые люди потребляют новости не так, как пожилые люди ( предпочитая интернет-источники ТВ и газетам ), как молодые, так и пожилые люди в равной степени были осведомлены об историях сексуальных нарушений, которые потрясли множество отраслей, включая развлечения, литературу и журналистику, а также политику.

Утверждения о сексуальном проступке против Билла Косби наиболее известны общественности, за которыми следуют обвинения против президента Трампа, Вайнштейна и Спейси.

Затем мы спросили, знакомы ли люди с деталями обвинений, выдвинутых против 20 самых заметных мужчин, которые в последнее время испытали благодать. В список вошли актеры (например, Кевин Спейси), президенты (например, Трамп и Буш-старший), журналисты (например, Мэтт Лауэр) и политики (например, Рой Мур и Аль Франкен).

Утверждения о сексуальном проступке против Билла Косби были самыми известными в обществе: 93 процента заявили, что знают о них, а затем президент Трамп (89 процентов) Харви Вайнштейн (86 процентов) и Кевин Спейси (82 процента).

Обвинения против Билла Косби, которые включают изнасилование , сексуальное насилие при помощи наркотиков , сексуальная батарея , и сексуальное насилие над ребенком , простираемся дальше, чем большинство, но то, как недавние обвинения, похоже, оказывают меньшее влияние на общественную осведомленность, чем слава рассматриваемого человека. Например, кинопродюсер Бретт Ратнер был обвиняется в изнасиловании одной женщиной и сексуальным проступком или преследование шестью другими , Примерно в то же время появились новости о предполагаемых сексуальных отношениях Кевина Спейси с актером Энтони Раппом. Несмотря на то, что они обвиняются в аналогичных проступках, осведомленность общественности о спорах в Спейси более чем в пять раз выше, чем у Ратнера.

Политическая принадлежность разделяет доверие к обвинениям в сексуальных проступках

Поток историй о сексуальных проступках с участием известных мужчин вдохновил такие движения, как #MeToo и Время вышло , Эти массовые кампании используют социальные сети для сбора историй о сексуальном насилии, переживших насилие, и стремятся повысить осведомленность общества о проблеме. На Facebook #MeToo использовали более 4,7 миллиона человек в первые 24 часа, причем у 45 процентов пользователей есть друг, который его опубликовал.2

60 процентов опрошенных считают, что обвинения в сексуальных проступках, как правило, правдивы и не преувеличены.

Несмотря на то, что #MeToo, Time's Up и получившаяся в результате мантра «Верь женщинам» получили широкую оценку, некоторые также подверглись критике за подстрекательство охота на ведьм - тот, который подрывает причину, нацеливаясь на некоторых известных мужчин, чьи действия, хотя и презренны, если верны, не равносильны сексуальному насилию (основной случай - это комик Азиз Ансари ).

Пройдите тест: я даю хорошие (или плохие) минет?

Нажмите здесь, чтобы пройти нашу быструю (и поразительно точную) викторину «Blow Job Skills» прямо сейчас и узнать, действительно ли он любит ваши минеты…

Когда мы спросили участников опроса, считают ли они, что обвинения в сексуальных проступках, о которых сообщалось в средствах массовой информации, обычно были правдивыми и не преувеличенными, 60 процентов ответили «да».

Возраст респондентов не имел существенного значения, хотя женщины (63 процента) были более склонны верить обвинениям, чем мужчины (56 процентов).

Три четверти демократов заявили, что считают обвинения, как правило, правдой по сравнению с менее чем половиной республиканцев.

Фактором, наиболее связанным с верой, была политическая принадлежность: Семьдесят шесть процентов демократов заявили, что считают обвинения, как правило, правдой, по сравнению с 45 процентами республиканцев.

На первый взгляд, это может быть потому, что Голливуд в основном левый , но мы также спросили, как часто люди верят в сексуальные проступки, сделанные обычными женщинами против незнакомых мужчин. Результаты были почти идентичны: 76 процентов среди демократов и 43 процента среди республиканцев.

Чуть более 1 из 5 американцев определены как республиканцы в январе 2018 года3Это составляет десятки миллионов людей, которые сомневаются или отказывают в суждении по поводу сексуальных нарушений. Так сколько же отдельных обвинений требуется одному известному человеку, чтобы заставить большинство людей поверить в его вину?

Есть ли в цифрах сила для жертв сексуального проступка?

Мы спросили, сколько отдельных заявлений о сексуальных проступках против известного человека потребуется, чтобы заставить людей почувствовать, что обвиняемый «вероятно виновен». Тридцать восемь процентов людей не могли поставить цифру, потому что они никогда бы не взяли на себя вину без более сильной формы доказательств, чем устный отчет, или они просто не смогли определить свой переломный момент.

1 из 5 сказал, что обвинения одного человека достаточно, чтобы убедить их, что обвиняемый, вероятно, виновен: до 49% с двумя обвинителями и 62% с тремя и более.

Среди тех, кто это сделал, 22 процента сказали, что обвинения одного человека было достаточно, чтобы убедить их, что обвиняемый, вероятно, виновен Когда еще один человек выступил с отдельным обвинением, почти половина людей поверила, что обвиняемый, вероятно, виновен, и 62 процента общественности признали свою вину, если было три или более обвинителей.

Женщины чаще, чем мужчины, нуждаются в аккаунте одного обвиняемого, чтобы осуждать обвиняемого (26% против 19%). Опять же, самая большая разница во мнениях была связана с политической принадлежностью. Двадцать восемь процентов демократов полагали, что известный человек, вероятно, виновен по обвинению одного человека, по сравнению только с 9 процентами республиканцев.

Использование количества отдельных обвинений в сексуальных проступках для определения вероятности вины чревато проблемами. В течение десятилетий у Харви Вайнштейна было ноль самопровозглашенных и публично названных жертв (что не означало, что он не был виновен в проступках), тогда как сегодня у него есть более 80 , Некоторые люди считают, что акт множественных женщин, идущих вперед в быстрой последовательности, прыгает на подножку в то время как другие видят это как находку сила в цифрах , Как бы то ни было, даже одно обвинение в сегодняшнем информационном климате может нанести ущерб карьере обвиняемого.

Разрушенная репутация в суде общественного мнения

На момент написания этой статьи, ни один из 20 известных людей, упомянутых выше, не был осужденный сексуального насилия (хотя есть несколько постоянный уголовные расследования ), но все пострадали от серьезных обвинений в сексуальных проступках или плохом поведении.

Мы попросили респондентов высказать свое мнение о каждом известном человеке, причем 10 были наиболее благоприятными. В среднем, когда Билла Косби воспринимали как типичного семьянина, его оценивали в восемь баллов из 10. После обвинений он упал до одного.

Биллу О'Рейли и президенту Дональду Трампу теперь также присваивается один балл, хотя до того, как их обвинили в сексуальных домогательствах и проступках, им был присвоен только три балла. Конечно, политическая принадлежность имела значение здесь. В среднем республиканцы оценивали Дональда Трампа за семь лет до печально известного « хватай их за киску Лента была выпущена и спустя шесть. В глазах консерваторов Билл О'Рейли упал с шести до трех. Серьезность утверждений о сексуальных проступках знаменитости и степень, в которой они портят вкус публики, больше, чем то, что он делал или не делал - это также зависит от того, насколько он был любим или нелюбим.

51 процент считает, что Луи К.К. будет прощен за его допущенные сексуальные проступки.

Обвинения против 20 мужчин, упомянутых выше, значительно различаются. Комик Луи К.К. признался в разоблачении его гениталий нескольким женщинам, спросив, склонны ли они, и упал с рейтинга благосклонности с семи до трех. С другой стороны, автор комиксов Стэн Ли категорически отрицал сексуальные домогательства по уходу за медсестрами , о которых сообщалось анонимно и не подкреплялось полицейскими отчетами или гражданскими исками.

Несмотря на резкие различия между их случаями, оба мужчины упали на три или четыре балла в пользу общественности. С Косби, Спейси и Вайнштейном явный объем и серьезность обвинений достоверно отражаются на значительном падении общественного мнения, но любое обвинение - подтвержденное или отклоненное, анонимное или идентифицированное - может нанести ущерб известной репутации ,

Серьезность обвинений действительно меняет мнение общественности о том, будет ли знаменитость прощена за свои предполагаемые действия. Прощение в этих случаях может означать публика, обвинители или даже семья и друзья обвиняемого - мы оставляли это открытым для интерпретации наших респондентов.

У Харви Вайнштейна худшие шансы на прощение за Биллом Косби, Биллом О'Рейли и Кевином Спейси.

Среди людей, знакомых с отдельными обвинениями, 75 процентов сказали, что Бен Аффлек будет прощен за инцидент на TRL, в котором он, по-видимому, схватил хозяйку за грудь , (Похоже, они правы, так как он должен действовать или руководить несколько крупных фильмов в течение следующих 24 месяцев.) Судьба Харви Вайнштейна гораздо менее определена, так как только 1 из 10 думал, что он будет прощен. Кевин Спейси, который, кажется, нет новых проектов в работах вероятность прощения превышает 1 к 4, примерно так же, как у Билла О'Рейли и Мэтта Лауэра.

Прощение отличается от забвения, и сотни телевизионных эпизодов и фильмов теперь потенциально испорчены предполагаемыми действиями их звезд или продюсеров. После таких чудовищных ошибок возможно ли отделить искусство от художника?

Утверждения о сексуальном проступке наносят ущерб народному наслаждению искусством

Когда актер играет отвратительного персонажа в телешоу или фильме, худшее, на что он может рассчитывать, - это участие в будущих ролях злодея. Однако, если он обвиняется в презренном сексуальном акте в реальной жизни, обвинения могут быть окрашены в весь его бэк-каталог работ - простое видение его лица на экране может превратить его в злодея в любой данной роли. Это ставит фанатов в затруднительное положение: проводить различие между искусством и художником или бойкотировать работы художника.

Пятьдесят девять процентов людей заявили, что им труднее наслаждаться работой известного человека после того, как его обвинили в сексуальных проступках. Это выросло до 82 процентов, если он был в конечном итоге осужден. У женщин было больше удовольствия от искусства, созданного обвиняемыми мужчинами или с участием обвиняемых, чем у мужчин (64 процента против 53 процентов).

35 процентов считают, что вещательные компании не должны показывать в эфире или фильмы с участием людей, обвиняемых в сексуальных проступках.

Интересен тот факт, что более 4 из 10 человек заявили, что могут смотреть фильмы или телепередачи, несмотря на то, что ключевой творческий человек, как на экране, так и вне его, обвиняется в сексуальных проступках; несколько видный Авторы публично обсуждали дилемму. Возможно, именно поэтому общественность так разделилась по поводу того, должны ли телевизионные сети и киностудии прекратить трансляцию шоу и фильмов, в которых фигурируют обвиняемые.

Почти треть людей сказали, что они не определились по этому вопросу, при этом 12 процентов заявили, что они полностью согласны с тем, что сети должны прекратить трансляцию своих шоу, а 14 процентов категорически не согласны с трансляциями. Другими словами, после лавины обвинений, вызванных делом Вайнштейна, нет единого мнения относительно того, что нам следует делать с работой обвиняемого. Это может зависеть от мелких деталей.

Контекст предполагаемого насилия влияет на нашу способность продолжать наблюдать

Когда незнакомый человек обвиняется в сексуальных проступках, его семья, друзья и коллеги должны решить, в какой степени они хотят продолжить свои отношения с ним. В случае со знаменитостью этот выбор распространяется на потенциально десятки миллионов людей по всему миру и выражается в билетах в кино, подписках на потоковые сервисы и даже пассивном просмотре повторов.

Когда обвинения против Билла Косби попали в заголовки газет в 2014 году, повторы «Шоу Косби» были отменены TV Land и NBC и Netflix отложили проекты с участием его. К 2015 году ранее полноценное семейное шоу было полностью отключено и оставалось незатронутым до декабря 2016 года, когда Отказов ТВ начал транслировать его из-за «народного спроса». Представитель сети сказал: «… исследования показали, что афро-американские потребители видят различие между Биллом Косби, человеком, и культовым телевизионным персонажем Клиффом Хакстейблом».

78 процентам людей сложнее смотреть шоу или фильмы с участием обвиняемого, если они знают, что получат от них финансовую выгоду.

Когда мы спросили людей, какие факторы сделали их еще менее вероятными для просмотра телешоу или фильма, связанного с мужчиной, обвиняемым в сексуальном насилии, возникли три основные темы. Если бы обвиняемый мог получить финансовую выгоду от работы, 78 процентов людей заявили, что им будет сложнее смотреть их шоу или фильмы.

Почти идентичная часть респондентов сказала, что было бы сложнее смотреть, если бы произошел предполагаемый инцидент в тот же период, когда было снято телешоу или фильм. И если бы обвиняемый имел роль на экране, в отличие от того, чтобы быть за кадром в качестве руководителя, 57 процентам людей было бы трудно воспринимать контент. Каждый из этих трех отягчающих факторов в большей степени влияет на склонность женщин к наблюдению, чем на мужчин.

Одним из наиболее разрекламированных и горячо обсуждаемых случаев того, что на работу знаменитости повлияли обвинения в сексуальных проступках, является Оскар, Тони и обладатель Золотого глобуса Кевин Спейси, которого в октябре 2017 года обвинили в сексуальном продвижении тогдашнего 14-летнего. актер Энтони Рапп. Четырнадцать других с тех пор якобы аналогичные злоупотребления.

Большинство людей считают, что Кевин Спейси заслуживает того, чтобы потерять карьеру

Кевин Спейси был одной из самых ярких звезд Голливуда и всего за несколько недель до получения Международной премии основателей Эмми за его творческий вклад в телевидение, когда его обвинили в в пьяном виде пытается соблазнить несовершеннолетнего актера на домашней вечеринке в 1986 году. В течение чуть более недели 12 других мужчин выступили с обвинениями в том, что Спейси подверг их сексуальным домогательствам, нападениям или попыткам изнасиловать их.

С Спейси планируется появиться в нескольких будущих фильмах, была широко распространена неопределенность о том, как поступить. В конце концов, Ридли Скотт повторно снимает роль Спейси в роли Дж. Пола Гетти в «Все деньги в мире» 10 миллионов долларов стереть его присутствие), и его характер выписан финального сезона «Карточного дома». Кино- и телестудии понимают финансовую выгоду и моральный императив реагирования на обвинения действиями против предполагаемого. Но что думает публика?

Если бы Netflix держал Спейси в шестом сезоне «карточного дома», до 2,8 миллиона человек могли бы отказаться от просмотра из-за обвинений против него.

Шестьдесят процентов людей заявили, что с меньшей вероятностью увидят Кевина Спейси на экране теперь, когда его обвиняют в сексуальных проступках, включая 28 процентов, которые сказали, что они «гораздо менее вероятны».

Netflix не публикует цифры просмотра , но Нильсон По оценкам, 4,6 миллиона человек посмотрели пятый сезон премьеры «Карточного домика». Экстраполируя наши выводы, используя эту цифру, можно предположить, что Netflix сделал правильный шаг, уклоняясь от Spacey, поскольку от 1,3 до 2,8 миллионов человек, возможно, предпочли не смотреть 6-й сезон «карточного дома» в ответ на обвинения.4 Конечно, это не учитывает болезненную группу любопытства - людей, которые смотрели бы, как разворачивается драма, если бы его держали.


Ранее мы видели, что большинство людей думали, что Бен Аффлек, Джеймс Франко, Стэн Ли, Дастин Хоффман, Аль Франкен и Луис К.К. будет прощен за их предполагаемое поведение. Но как насчет Кевина Спейси? Только 26 процентов полагали, что он получил шанс на прощение.

Хотя прощение отличается от работы снова. Сорок девять процентов думали, что карьера Спейси переживет скандал, 33 процента заявили, что не уверены, а 18 процентов сказали, что обречены. Однако, в то время как почти половина сказали, что думают, что Спейси не потеряет свою карьеру, чуть более половины (54 процента) сказали, что он заслуженное потерять это , Только 15 процентов заявили, что он не заслужил потерять свой шанс снова работать в Голливуде.

Суд общественного мнения может быть жестоким, но из-за 15 названных лиц, выдвигающих отдельные, шокирующие обвинения против Спейси, понятно, почему многие хотят, чтобы его доступ к Голливуду был навсегда отменен.

Женщины в большей степени, чем мужчины, считают, что сексуальные проступки так же распространены в реальной жизни, как и в Голливуде

Среднестатистическому представителю общественности трудно считать кино и телеиндустрию репрезентативными для жизни большинства нормальных людей, поскольку они по определению разные: полные богатых, знаменитых, красивых людей. Тем не менее, богатые и знаменитые люди - все еще люди, живущие реальной, если не привилегированной жизнью. Так чем же отличается распространенность сексуальных проступков между Голливудским бульваром и Мейн-стрит? Являются ли сексуальные посягательства среди богатых и знаменитых распространенными по сравнению с остальной частью населения?

Сорок девять процентов женщин и 37 процентов мужчин заявили, что считают, что сексуальные проступки были, по крайней мере, такими же распространенными в «реальной жизни», как и среди известных людей. Мужчины значительно чаще, чем женщины, говорят, что сексуальные проступки более распространены в Голливуде, чем в повседневной жизни (62 процента против 48 процентов). Общественное мнение снова кажется раздельным. Недавний опрос USA Today из 843 женщин, работающих в индустрии развлечений, 94% испытали сексуальные домогательства или нападения во время своей карьеры, начиная от нежелательных сексуальных комментариев и шуток (87%) и заканчивая неожиданным обнажением для прослушивания (10%). Среди наших респондентов 58 процентов сказали, что они стали жертвами сексуального насилия. Другие исследования предлагают разные цифры, которые варьируются в зависимости от определения сексуального насилия. По данным общенационального опроса «Остановить уличное преследование», проведенного в феврале 2018 года, 81 процент женщин сообщили, что «в течение жизни подвергались каким-либо формам сексуальных домогательств и / или нападений».

Сравнивать Голливуд с остальным обществом чрезвычайно сложно, но, какие бы цифры мы ни рассматривали, большинство женщин в обеих сферах сообщали о нежелательном сексуальном внимании с угрожающей скоростью.



Время вышло?

Эффект Вайнштейна раскрыл сотни случаев сексуальных проступков в индустрии развлечений, и их могло быть еще тысячи. Когда в декабре 2017 года появились новые обвинения, были запущены четыре специалиста по рекламе. Гнилые яблоки база данных с возможностью поиска, содержащая сообщения СМИ о сексуальных проступках и неправомерных действиях, предположительно совершенных более 19 000 актеров, режиссеров, продюсеров и других лиц в течение десятилетий. Сотни тысяч людей использовали его, чтобы проверить, является ли шоу или фильм, который они когда-то любили, «гнилыми», благодаря сообщениям о его звездах или создателях. Сайт представляет собой одну небольшую часть горы освещения в СМИ, которая открывает новую эру ответственности среди медиа-элит, которые когда-то использовали власть и влияние, чтобы добиться своего.

Мы не знаем, какими будут долгосрочные последствия, но есть признаки того, что эффект Вайнштейна заставляет людей переосмыслить свой собственный опыт. Тридцать четыре процента опрошенных женщин сказали, что скандалы заставили их пересмотреть вопрос о том, стали ли они жертвами, в то время как 22 процента мужчин пересмотрели, считали ли их прошлые действия сексуальным проступком.

Здесь надеемся, что время наконец является для некогда неприкасаемых сексуальных домогательств и насильников как в Голливуде, так и за его пределами.



Об опросе

700 американцев были наняты для ответа на вопросы о сексуальных нарушениях в индустрии развлечений. Респонденты не имели никакого отношения к BadGirlsBible.com и не знали о них, что могло бы повлиять на их ответы. Их возраст варьировался от 19 до 73 лет. Пятьдесят четыре процента составляли женщины, а 46 процентов - мужчины. Тем, кто сказал, что они ничего не знали о недавних скандалах (1 процент), не задавали дополнительные вопросы о знаменитостях. Только люди, которые знали что-либо об обвинениях против каждого из 20 отобранных известных людей, были приглашены дать оценку благоприятности. Для получения дополнительной информации о том, как мы задавали вопросы и интерпретировали ответы, свяжитесь с [Электронная почта защищена]

Ссылки

  1. По результатам поиска на сайте BuzzSumo.com «Самые общие», февраль 2018 г.
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 миллиона основаны на доле людей, которые сказали, что они «гораздо реже» наблюдают за сообщениями Спейси (28 процентов). 2,3 миллиона человек считают, что «немного менее вероятно» или «гораздо менее вероятно» (50 процентов). Эти цифры следует рассматривать только как показатели; никто не знает, что случилось бы, если бы Спейси держал Netflix.

Заявление о добросовестном использовании

BadGirlsBible.com хотел бы, чтобы вы распространяли информацию об этом исследовании по всему миру. Не стесняйтесь использовать изображения в некоммерческих целях. Все, что мы просим, ​​- это чтобы вы вернулись на эту страницу, чтобы отдать должное исследовательской группе и читателям за доступ к нашим полным результатам.

Смотреть это: Учебное видео Blow Job

Он содержит ряд техник орального секса, которые дадут вашему мужчине все тело, потрясающие оргазмы. Если вы заинтересованы в изучении этих техник, чтобы держать своего человека зависимым и глубоко преданным вам, а также получать гораздо больше удовольствия в спальне, то вы можете посмотреть видео. Вы можете посмотреть его, нажав здесь ,