В чем люди ошибаются в отношении себя/их Местоимения

В первый раз, когда я попытался выйти, у меня не получилось. Было около 10 вечера снежной ночью в середине января. За несколько часов до этого я написала своему другу Джерому, спрашивая, свободен ли он, чтобы пойти на прогулку: «Мне нужно тебе кое-что сказать», — написала я. Учитывая погоду и краткость моего сообщения, Джером, вероятно, решил, что я должен сказать что-то важное или, по крайней мере, что-то важное для меня. Я помню, как снежинки казались прозрачными блюдцами, падающими в оранжевом свете уличных фонарей Нью-Хейвена. Мы приближались к третьему кругу по кладбищу, когда я наконец сказал то, что уже несколько недель тренировался говорить в одиночестве под одеялом и перед зеркалом в ванной: я хочу использовать другие местоимения. Слова повисли в воздухе смесью тишины и холода. Джером ободряюще кивнул, и я добавил: «Они/они».



Хорошо, сказал он, это потрясающе. Мы продолжали идти.

Я ожидал широко распахнутых глаз, вздоха, может быть, даже слезы. Но Джером, казалось, отреагировал так, как если бы я сказал ему, что меняю специальность, не отказываюсь от пола, который мне присвоили при рождении, и я жил так, с возрастающей степенью дискомфорта, более двадцати лет.



Позже той же ночью я сказал Джерому, что больше не идентифицирую себя как мальчик и что я вполне уверен, что я небинарный. Это вызвало несколько более драматичный ответ, хотя, конечно, не преувеличенный, что я ценил. Тем не менее, спустя годы после той ночи я стала ценить то, как Джером отреагировал на мою первую попытку раскрыться, когда я предположил, что мое желание использовать местоимения они/они неразрывно связано с небинарностью. Его ответ подразумевал, что, хотя многие небинарные люди предпочитают, чтобы к ним обращались местоимениями они/их, многие этого не делают; что, хотя большинство людей, которые не являются небинарными (если использовать этот термин в широком смысле), не предпочитают, чтобы к ним обращались с помощью местоимений они/их, некоторые, на самом деле, так и делают. И это нормально. В каком-то смысле это даже удивительно.



Сегодня Национальный день каминг-аута. И в такой день, как сегодня, кажется не менее важным рассмотреть те утверждения, которые не представляют собой выход как те, которые делать . Той ночью в Нью-Хейвене я сказал своему другу, что хочу использовать местоимения они/они, думая, что это сродни тому, чтобы сказать ему, что я небинарный. Это не так. Более того, этого не должно быть — по крайней мере, не обязательно. Местоимения описывают личность. Они его не определяют.

Merriam-Webster сделал заголовки несколько недель назад, когда было объявлено о добавлении нового значение к местоимению они, как слово, используемое для обозначения одного человека, чья гендерная идентичность небинарна. Хотя это определение является желанным признаком прогресса, оно, тем не менее, вводит в заблуждение, потому что, хотя небинарная идентичность и предпочтение местоимений они часто связаны, концептуально они различны. Местоимения они/их гендерно-нейтральны. Они не являются явно или исключительно небинарными. Есть веские причины, почему небинарные люди нет предпочитают местоимения они/их, и есть веские причины, почему люди, нет небинарный делать предпочитают они/их местоимения.

Не все небинарные люди занимают пространство, в котором они чувствуют себя комфортно, используя свои местоимения. Понятно почему: Меньше двадцати штатов юридически приспосабливаться люди, которые предпочли бы, чтобы их официальные документы, удостоверяющие личность, включали признак пола, отличный от M или F. Комментаторы-трансфобы, такие как Джордан Петерсон, которые регулярно подвергают сомнению право людей называться местоимениями, которые они предпочитают, продолжают управлять большой и тревожно заинтересованной аудиторией. И, возможно, наиболее остро то, что физические пространства нашего общества, от ванных комнат до раздевалок, в значительной степени по-прежнему отражают культуру, пропитанную бинаризмом.



«[Она/ее местоимения] олицетворяют работу и борьбу, которые я вложила в свою чернокожую девственность/женственность в рамках моего выравнивания гендерной экспансивности», — пишет Эшли Шакелфорд.

Помимо безопасности, некоторые небинарные люди не используют свои местоимения из-за их гендерно-нейтральной коннотации. В той мере, в какой местоимения он и она обычно ассоциируются с мужественностью и женственностью, эти местоимения обычно ассоциируются с гендерной нейтральностью. Но быть небинарным не обязательно быть гендерно-нейтральным, что бы это ни значило (часто белым и худым). Как самопровозглашенный культурный продюсер, мультидисциплинарный художник, небинарный оборотень, феминистка из капюшона и футуролог данных Эшли Шакелфорд пишет , Так много травм и насилия, через которые я прошла, а также стойкость и сила, которые я воплощала, - это черты черной женственности и черной женственности. Признавая это, я решил использовать местоимения она/ее, потому что эти местоимения не были мне предоставлены, и они являются производным и подарком времени, которое я потратила на создание своей Черной женственности в мире, который запрещал мне это делать. Они представляют собой работу и борьбу, которые я вложила в свою чернокожую девственность/женственность в рамках моего выравнивания гендерной экспансивности.

Шакелфорд, который теперь предпочитает местоимения она или они, продолжает описывать, как интуитивная связь между небинарностью и андрогинностью часто проистекает из мировоззрения, сформированного нормативными предположениями о белизне, худобе и мужественности: «Мне не нравится использовать местоимения они/они, потому что это кажется мне таким чуждым. На самом деле это не тень для тех, кто нашел в них/них дом, но тем более ставит под сомнение термины «гендерно нейтральный» и «нейтралитет» в мире, где нет ничего нейтрального или объективного, и часто все умолчания основаны на мужественности. и белизна, пишет она.

Есть также тот факт, что язык — это то, что делают из него те, кто говорит на нем (извините, Merriam-Webster), то есть даже если альтернативные местоимения таких как xe/xim и ze/hir технически нет в словаре, что не делает их использование или людей, которые их используют (некоторые из которых небинарны!) менее достоверными.



Некоторые небинарные люди не используют свои местоимения. Некоторые люди, которые не являются небинарными, используют местоимения они. Допущение такой сложности, в конце концов, должно стать основой прогрессивной гендерной политики.

Эти местоимения не являются исключительно небинарными местоимениями не только потому, что не все небинарные люди их используют, но и потому, что некоторые небинарные люди используют их. Возьмите Фархада Манджу, Газета 'Нью-Йорк Таймс обозреватель мнений, чьи редакционный ранее в этом году «Пришло время для них» вызвало некоторую негативную реакцию своим несколько неуклюжим (хотя и с благими намерениями) призывом к более широкому использованию гендерно-нейтральных местоимений. Манджу утверждает, что мы должны максимально отказаться от гендерных местоимений и означающих в нашем языке, потому что они лингвистически не нужны и культурно удушают (хотя они отмечают, что те, кто сильно привязан к своим местоимениям, также должны уважать свои предпочтения). Манджу также заявляет о своем желании, чтобы их называли местоимениями «они / они», когда к ним обращаются публично. Тем не менее, обозреватель не может по существу признать (цис) привилегию, которую они используют, используя местоимения они / они в качестве политического жеста, а не пути самореализации. Кроме того, их произведение беззастенчиво занимает место в рамках культурного диалога, начатого и наиболее важного для тех, для кого использование местоимений «они» часто представляет собой вопрос глубокого личного значения.

Тем не менее, Манджу все еще удается набрать несколько ценных очков. Они убедительно пишут о том, как гегемония бинарного пола негативно влияет на всех, независимо от того, идентифицируют ли они себя внутри, вне или против бинарности. Конечно, не обязательно быть трансгендерным или небинарным, чтобы чувствовать себя ограниченным традиционными гендерными нормами или чувствовать себя некомфортно из-за постоянной гендерной дискриминации в английском языке, которая в лучшем случае ненужна, а в худшем — насильственна. Так почему бы всем не разрешить использовать местоимения они/их? Это не сказать всем должен , как у некоторых утверждал (скорее невежественно ). Но если вы цисгендер и вам некомфортно, когда люди постоянно ссылаются на какое-то предполагаемое представление о вашем поле, как только вы выходите из комнаты, во что бы то ни стало попросите, чтобы к вам обращались с их местоимениями. (Только не делайте этого в Газета 'Нью-Йорк Таймс ; одной такой статьи было вполне достаточно.)



Как небинарный человек, предпочитающий местоимения они/их, единственное число они мне явно близко и дорого. И хотя я не властен над своей лингвистической любовью, я являюсь защищающий его. Когда мы допускаем неразрывную связь между предпочтением местоимений они и небинарностью, мы рискуем упустить из виду не только небинарных фолксов, которые не используют они местоимения, но и небинарных фолксов, которые имеют право на утвердительное обращение. Некоторые небинарные люди не используют свои местоимения. Некоторые люди, которые не являются небинарными, используют местоимения они. Допущение такой сложности, в конце концов, должно стать основой прогрессивной гендерной политики.