Означает ли постановление Masterpiece Cakeshop, что дискриминация ЛГБТК+ является законной?

Сегодняшнее решение Верховного суда в Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо мог бы стать катастрофическим моментом в истории гражданских прав. Сторонники заявителя, владельца пекарни, который отказался продать торт однополой паре для празднования их свадьбы, просили суд создать широкое конституционное право для владельцев бизнеса дискриминировать людей ЛГБТК + или кого-либо еще за это. имеет значение — всякий раз, когда они заявляют, что их дискриминация мотивирована религиозными убеждениями. Такое решение привело бы к серьезному расколу в законах штатов и федеральных законах, которые защищали людей более века, подвергая миллионы людей угрозе дискриминации при трудоустройстве, жилье, общественных местах и ​​​​многом другом.

К счастью, суд не проглотил наживку. В осторожном, сдержанном мнении большинством в 7 голосов против 2 судья Энтони Кеннеди постановил, что, хотя законы, запрещающие дискриминацию в отношении представителей ЛГБТК+ и других лиц, как правило, могут применяться в отношении тех, кто желает дискриминации по религиозным мотивам, государственные органы должны оставаться нейтральными в отношении религиозных убеждения сторон перед ними при обеспечении соблюдения этих законов. Поскольку Суд увидел доказательства того, что Комиссия по гражданским правам штата Колорадо нарушила этот принцип нейтралитета и вынесла свое решение, частично основанное на враждебном отношении к религиозным убеждениям пекаря, суд отменил это решение и вынес решение в пользу пекаря.

На личном уровне решение, несомненно, является разочарованием для Чарли Крейга и Дэйва Маллинза, пары, которой было отказано в обслуживании в пекарне. Но решение Верховного суда в конечном итоге важнее для жизненно важных правовых принципов, которые оно подтверждает, чем для его результата.

В пятый раз за последние 25 лет судья Кеннеди написал мнение большинства, подтверждающее основополагающее достоинство и равенство ЛГБТК+ людей. В своем, пожалуй, самом прямом и сильном заявлении о месте ЛГБТК+ людей в американской жизни Кеннеди написал: «Наше общество пришло к пониманию того, что геев и гей-пары нельзя рассматривать как социальных изгоев или как низших по достоинству и достоинству. По этой причине законы и Конституция могут, а в некоторых случаях и должны защищать их при осуществлении их гражданских прав.

Не менее важно и то, что Суд подтвердил важнейшие цели антидискриминационных законов и признал, что эти цели не менее важны, когда законы защищают ЛГБТК+: закон Колорадо может защищать геев, так же как он может защищать другие классы людей при приобретении любых товаров и услуг. услуги, которые они выбирают, на тех же условиях, что и другим представителям общественности. И хотя религиозные убеждения также имеют право на защиту, такие возражения не позволяют владельцам бизнеса и другим субъектам экономики и общества отказывать защищенным лицам в равном доступе к товарам и услугам в соответствии с нейтральным и общеприменимым законом об общественных помещениях.